JWT和Sa-Token在功能、使用场景和优缺点等方面存在显著差异。
功能和适用场景
- JWT：JWT是一种无状态令牌协议标准（RFC 7519），主要用于在网络间安全传递声明（Claims）。其核心特点包括无状态性、自包含结构（Header.Payload.Signature三段式编码）和跨域支持，特别适合分布式系统和跨服务认证1。JWT通常用于身份验证和信息交换，特别是在无状态的客户端-服务器通信中。由于其简洁和标准化的特点，JWT可以与各种语言和技术栈配合使用，提高系统的灵活性和可扩展性2。
- Sa-Token：这是一款轻量级权限认证框架，专注于解决系统的登录认证、权限管理、会话管理等安全问题。其核心特点包括有状态会话管理（基于服务端存储会话，如Redis）、开箱即用的API（提供注解式鉴权、踢人下线、单点登录等功能）和多存储适配（支持Redis、Memcached、数据库等会话存储方式）12。Sa-Token提供了丰富的权限相关注解，支持多种条件组合，如AND、OR逻辑关系，以及复杂的表达式，适合需要快速开发和易于维护的项目2。
优缺点对比
- JWT：
- 优点：无状态性减少了服务器的存储压力，提高了系统的可扩展性和跨域支持；自包含结构使得令牌本身包含所有必要信息，无需服务端存储；简洁和标准化使其与各种语言和技术栈兼容12。
- 缺点：需要自行实现令牌黑名单机制以实现踢人功能；由于信息自包含，令牌体积较大，可能会影响传输效率13。
- Sa-Token：
- 优点：提供丰富的权限相关注解和功能，支持多种存储方式，适合快速开发和易于维护的项目；开箱即用的体验简化了权限认证的集成和使用过程12。
- 缺点：有状态会话管理增加了服务器的存储压力；虽然功能丰富，但在高度定制化安全策略方面可能不如Spring Security灵活2。